背景：赛程冲突积怨已久

近年来，国际足联频繁推出新赛事或扩展现有比赛规模，包括2025年扩军至32队的世俱杯、每四年一度的新版洲际杯，以及2026年世界杯赛制改革（48队参赛），这些变动导致球员赛季负荷激增，俱乐部被迫在密集赛程中疲于应对，欧洲足球俱乐部协会（ECA）此前多次警告，称此类安排“无视球员健康与联赛可持续性”，但国际足联始终未予实质性回应。

2024年初，国际足联单方面宣布将2025年世俱杯安排在6月至7月举行，直接与欧洲联赛的夏窗备战期重叠，这一决定成为压垮骆驼的最后一根稻草，促使欧洲各联赛决定通过法律途径捍卫权益。

诉讼焦点：欧盟竞争法与劳工权益

根据《镜报》获取的起诉文件草案，欧洲联赛将主要依据以下两点向欧盟委员会发起指控：

1. 违反欧盟竞争法
   起诉方认为，国际足联以垄断地位强制推行赛事日程，剥夺了俱乐部对球员的合理使用权，构成“滥用市场支配地位”，欧盟委员会此前曾裁定欧足联（UEFA）在欧超联赛案中违反竞争法，此次诉讼或将援引类似判例，要求国际足联调整其商业策略。

2. 侵犯球员劳工权利
   国际足联的赛程安排被指违反欧盟《工作时间指令》，球员在无充分休息的情况下连续参赛，可能引发长期健康风险，欧洲职业足球运动员协会（FIFPro）已表态支持诉讼，称“球员不是机器，需保护其基本权益”。

   

各方反应：分裂的足球世界

• 欧洲联赛阵营
  英超联盟首席执行官表示：“我们别无选择，必须通过法律手段阻止国际足联的掠夺性行为。”西甲主席哈维尔·特巴斯更直言：“这是足球史上的关键时刻，我们将为行业未来而战。”

• 国际足联回应
  国际足联主席因凡蒂诺此前辩称：“全球化赛事是足球发展的必然方向，欧洲不应独占优质资源。”但面对诉讼威胁，FIFA尚未发布正式声明。

• 欧足联态度微妙
  尽管欧足联与国际足联存在竞争关系，但其暂未公开支持此次诉讼，分析人士指出，欧足联可能担忧自身赛事（如欧冠）未来同样面临法律挑战。

潜在影响：足球权力格局重塑

若欧盟委员会受理此案并裁定国际足联违规，可能引发连锁反应：

1. 赛事日程被迫调整：2025年世俱杯等新赛事或需延期或缩水。
2. 经济赔偿风险：俱乐部可能要求国际足联赔偿因球员伤病或赛程冲突导致的损失。
3. 国际足联权威削弱：长期以来，国际足联通过赛事商业化获取巨额利润，但此次诉讼可能迫使其权力下放。

行业呼吁：改革迫在眉睫

多位足球业内人士指出，解决矛盾需建立多方协商机制，前阿森纳主帅温格（现任国际足联发展主管）曾提议“全球赛历统一规划”，但具体方案仍无进展，此次诉讼或将倒逼国际足联与利益相关者重新谈判。